09、02、2006 新华答复雷雅忠
雅宗兄，
我很乐意为你和你的同学们解答对于NTUAC于(Nanyang Technological University Alumni Club) 会籍的疑问。
(一) 2006年NTUAC的新会费:
让我重申目前这座耗资超过2千5百万元的新会所，为了配合NTU的校友会政策，也为了让更多的历届与来届的NTU毕业生能以最低廉的入会费参加这个崭新的俱乐部，故在2006年开始，NTUAC的新入会费已从$3600调低至目前的：
A) 。入会费$1000及每月月费$40/-或
B) 。入会费$800及月费$40/- (须获得所属的毕业学院，学系的校友会或单位推鉴或引见下才能享有这项20%优惠)
C) 。每月会费从$15/-调高到$40/-。
(二) NTUAC 为了感谢那些早期入会的现有会员多年来的支持，基于目前新会所开支非常庞大，需要大量资金的情况考量下，若以现有区区的3000名会员，每月支付$15/-的会费计算是不足以维持这个新会所的开销和预算。所以NTUAC便提出以下几个广招新会员的策略，让现有会员们决定各别愿意的选择权并同时希望得到所有会员们的支持如下：
会费调整后现有会员的选择权有：
A)。凡入会时少于$800/-或$1000/- 者无须填补不足差额。
B) 。凡入会时超过$800/-或$1000/- 者，可能是$1500，$2000。。。$3600等：
1) 。选择权一：NTUAC承诺，将会在会员数目达到5000名时或三年后视何者为先，以现金或礼卷方式把差额退还给受影响的会员。目的在于希望NTUAC 可以暂时减缓资金流动不足的问题。或。。。
2) 。选择权二：NTUAC将分配额外会员籍(以$800为例，可能1份或2份视个别受影响的会员差额而定)，用奖励制鼓励会员介绍新会员，希望通过现有会员帮忙NTUAC招收更多新会员。 同时会员也能在最短的时间内把先前多付的会费早日收回，一举两得。 (其实在新加坡其他许多类似的俱乐部都不曾有此例。而NTUAC的章程也无此规定，故NTUAC纯粹出于对会员过去的支持作出了一种破天荒的特惠安排以表示感激会员多年来的支持)。
3) 。选择权三：NTUAC也将会乐意考虑和欢迎并接受任何有建设性的其他建议或安排，共商盛举。
C) 。NTUAC为了对前南大校友会员或前南大校友表示尊敬而非常特别的设计了有别于上面的独特会籍优惠配套，这可说是史无前例，绝无仅有的会籍优惠，这也要归功于一些南大校友会员在前些时候的争取所至：
1) 新会员：(甲) ：入会费$400/-成为普通会员，每月缴费$40/-或
(乙) ：一次过入会费$3000/-成为永久会员，无须缴月费$40/-
2) 已是NTUAC会员者：
选择一 ：无须作任何安排，只须按月缴交新月费$40/-至到终止/退会。
选择二 ：若欲从普通会员转换成永久会员，只须补上与$3000/-的差额+GST便可。
例：入会时已缴了$500/-，现补上$2500+GST即可。
雅宗兄：
1) 。若要我回答你的同学所题的问题，首先必须了解一个基本事实，NTUAC 是个营利的校友团体，非慈善机构，而这个特别会籍优惠只限前南大校友而已，决非他人，相比之下我个人认为作为一名现任会员能有机会成为永久会员，已是一大特别会籍优惠。
2) 。如果以每月新月费$40/-算，每年$480($40X12) ，若还5年后已是$2400($480X5) ，加上入会时的$500/-已近$3000/-。所以若今天选择一次过入会费$3000/-成为永久会员，到时相信你已无财务负担了。相信很少俱乐部愿意大量招收永久会员。因为此类会员长久对NTUAC不利。但对会员却获利不少。。
3) 。这就好比你在早期买了一部便宜的新气车或一栋房子，使用了十多年后，现在让你有机会，应用当时的旧价，不折不扣的用作对消用途来转换今日的优惠，你说说看划算吗？我觉得这只是一个好机会罢了，要不然你就保持原状好了，什么麻烦都没有，不管就是了！
我希望以上的回答能令你满意。若还有任何疑问的话，可以与我电话联络。
谢谢。
陈新华
9/2/06
------------------------------------------------------------------------------------------
20、01、2006 陈新华支持文贵看法
各位理事，
我非常赞成文贵的看法。
目前NTUAC 将在二月中登报召标承包新会所的大部份活动与逍闲设施或项目，包括与各商业团体，各友会社团等联办或合办各类活动项目与合作计划等。
因此我认为本协会应该把握这个时机，趁着NTUAC现阶段需要大量资金与资源发展新会所当儿，可能在召标前能协商在这现代化的会所里拥有一个理想的空间好让会员活动也让本协会的名字永远保留并随着校友俱乐部存在而与南大紧系一起。有关细节可从长计议。
NTU每年约有5千名毕业生，预测再过三五年NTUAC会有更多会员时，资金充裕时，我想本协会也恐怕难有机会了。
谢谢！
陈新华
20/01/06
------------------------------------------------------------------------------------------
09、01、06 李文贵建议
On 1/19/06, BONWE
Dear Kim Young, I thought in our last meeting, we have said that ANUG shall not consider purchase of property, but now we are thinking of buying a property. I may have missed out some earlier discussions about this issue. It is good to have a permanent club house or property for ANUG members, but if we are having a property that our members don't go there often, it will not serve the purpose of having it, and maintenance will be a problem too. There is one option that I think it's possible, and may be a better option, is to purchase or rent a club room or area, in the coming NTUA new club house. In this way, it will be easier to attract members going to ANUG club since there are other facilities that they can make use of (with special rate). There are many other benefits and good aspects that you can think of if we are co-located with NTUA Club House. Regards, BonKwe
----------------------------------------------------------------------------------------
13、01、2006 雷雅忠回复
From: "Lui Ah Chong" < aclui@icpas.com.sg> To:
---------------------------------------------------------------------------------------
13、01、06 副会长魏均扬收集意见
----- Original Message ----- From: "Gui Kim Young"
Sent: Friday, January 13, 2006 11:40 AM Subject: Re: C:\Sharpdesk Desktop\Image (6).PDF;
Just to update all members that the following 3 members have also given their support for the purchase. They are Ng Yoke Kuan,Tan Sok Wah and Goh Yau Kee. The only one who is against this purchase so far is Chan Sing Far and he has given his opinion in his email.--- How about other members who have not expressed their view ? > Gui Kim Young
--------------------------------------------------------------------------------------------
11、01、2006 陈新华发表意见
各位理事，
我非常感谢魏钧扬今晚的来电，希望我表示意见，我本已选择弃权而不发表意见，但现在为了表明我个人的立场；就以以下几点发表我的浅见。还蒙多多指教。
购置会所毫无实质意义：
拥有会所的最大目的和意义是要保持校友之间的联系并增进彼此间的情谊；如此一间千余尺的单层会所能办那些活动呢？又能否真正吸引校友到来活动？是不是又沦落到类似一般会馆的命运呢？试问理事们你们会常去吗？
购置后的装修费，维持费，管理费及其他开销是一种负担，是否能达到开支平衡呢？
购置会所可能成为笑柄：
十几年前卖掉座落在同一地点，面积一样大小的会所最大的原因是“没有校友要去活动！” 当时的理事会才决定卖掉。十几年后的今天如果你说会员已愿意到来活动，真令人难以相信。
若干年后，当下的理事们还是一样要面对“如何解决和处理留下的会所”问题？而不是如何向会员校友交代建所基金罢了！
一直以来大家都抱着若有若无，时远时近，又爱又恨的爱昧心态对待南大课题；我想既然本协会在有史以来最难办的迁册问题都落定了，而本协会也已是NTU旗下的校友会之一，为何还要划清你我界限而孤芳自赏呢？
最后，我必须告诉大家我个人此刻不赞成购置会所，并希望能通过来临的会员大会由会员们决定最好。因为会所是大家的事，不该只是由理事处理了事。
顺祝：
身体健康，万事如意！
新年快了，事事顺心！
陈新华
11/01/06
没有评论:
发表评论