（2006-03-16）请不要戴着面具蒙校友── 陈新华 ──

南洋大学校友业余网站
请不要戴着面具蒙校友
── 陈新华 ──
(A) 唯恐天下不乱：

傅文义在这么多年来的言论与文稿无数，还在此网站留下汇辑，也带来了许多风风雨雨，充其量也不过是一些经过东挖西探后，用来评击网站，恶意评击作者及评击校友等的小动作，卖弄文笔，目的在于抬高自己罢了！捕风捉影，信口雌黄是他的专长。自己对母校对教育搞不出甚么名堂后，现在开始要来搞乱校友和校友会，嗨！吃饱了撑着！太无聊了！

请大家阅读2001年12月11日南大站刊出《回傅文义》一文便知此人的心态：
‘……傅文义在“南大之友”刊出《魔鬼的祈祷》，评击了本站网页的作者，下面是本站的回复。’ (编者按：下一句取自《谈谈“网上南大”》，不是“本站的回复”。)
‘……傅文义和在“南大之友”用笔名刊出攻击校友的文章，读者不妨把他的论点，套回傅文义自己，多数指责都能够贴切合适。因此，傅文义的那种“网上南大”，本人只有“敬鬼神而远之”了。’

常有人说：面子是人家给的，脸是自己丢的！不要把所有的校友当傻子 OK!-FOO? Or FOOL?! 谁在搞校友分裂，谁在排除异己，谁在怀恨在心，一目了然。3/3/06我的观点只被你前后用笔名攻击两次并无他人，既然这么多年来只有你一个人在自导自演，你累不累？既然你如此熟悉南洋大学毕业生协会，该知道自己不是会员却在干涉毕业生协会的会务，居心何在？我正在研究人的面具与猪的面具如何分别。
(B) 喜欢诽谤/自打嘴巴是你的悲哀；

(1) 傅文义说他和南洋大学毕业生协会多位理事保持良好的交情，接触的都是最高层又有重职的理事们，13/04/06傅文义猛赞校友谢万森‘……从1995年开始就任协会会长。协会的网站记录1995-1999的常年会务报告，不乏令人称道的活动和贡献，堪称洋洋大观。如：1997年协会在短短的一个半月时间里就为南洋理工大学筹得166万3000元，加上政府三对一的款项，共600多万元，设立‘陈六使中华语言文化教授基金’ 。2001年郑奋兴博士到新加坡……’

刚在一个月前评击南洋大学毕业生协会是狸猫，只有800人不足以代表全南大校友……，指责南洋理工大学是（伪）南大，这么快就吹捧和靠拢，我没听错吧！到底狸猫和太子，谁在为谁盖被？谁又为谁穿针？该不是因为南洋大学毕业生协会于18/06/05曾经请你吃过50周年的饭而嘴软吧？

(2) 傅文义还自作聪明，以为自己是未卜先知似的胡乱套盖：‘……“三人帮”学汪精卫，发出“南大无望”和“协会无望”等悲观论调，目的是要先搞垮协会，然后沐猴而冠，做南洋理工大学校友俱乐部的马前走卒，招降新加坡以外的南大校友会。他们并没有得逞，查协会的网站，搞“老三届”，搞“分裂南大校友”的陈新华，已被协会中央理事会除去康乐职务……要不要以3000元成为南洋理工大学校友俱乐部的永久会员，是大是大非的原则问题。在日本人的眼中，汪精卫一夥人不过是他们的走狗，难道校友俱乐部的人，会重用背叛协会、出卖协会利益的南大校友么？……历史不会对“三人帮”这类南大校友，给予良好的评价。’

我敢与傅文义对证，更希望南大站能凭公的公开南洋大学毕业生协会给我的挽留兼接受辞职信，以正视听，别让害群之马胡言乱语，危言耸听。

(3) 这里不竟让人怀疑傅文义一直在演“贼喊捉贼”的大戏！谁是内奸？谁是走狗？那傅文义不可能不知道，到底我是被除名还是辞职他也故意不知道？好笑吧？傅文义也知道我已广发电邮给众多校友了呀！这把年纪为何还搞睁眼说瞎话的玩意！由此可见，此人口不择言，是非颠倒，唯恐天下不乱，误导南大校友，难怪南大课题永远如此复杂。

正因为我尊重傅老是南大校友，也是老前辈，我有权保留告你诽谤我名誉的权力， 同时我要求“南大网站”刊登我的辞职接受函，以求真相，免害群诬蔑，左右言论。

(4) 傅文义于2001年4月21日担任“南洋大学校友简报”编辑部主任（网址：vyfoo@yahoo.com），传真：673 2 650699 (673 2 是汶来首府的代号)之校友点滴中写道：

新加坡 ：在新加坡岛对面的大岛 Batam 将有一间 Batam University 成立，资金来自印尼华商，据说校友叶锦有(数学)，可能会出任校长。

校友谢万森 (化工，第5届) 是新加坡南大毕业生协会的会长，获得南洋理工大学(NTU)最高的校友服务荣誉。谢校友是南洋理工大学理事会会员、及大学的其他五个委员会委员。谢万森校友领导的筹款委员会筹得新元一百九十万。观察家说：南洋理工大学发展项目很多，经费主要来自新加坡政府，一小部分来自国际财团，动辙千万亿万元，好一个天文数字。南洋大学校友募捐得到一百九十万元，虽然不是很大的数目，意义却是非常重大，南洋理工大学当局大力表扬，实是理所当然。

吉隆坡 ：马来亚南大校友会创设的南大教育与研究基金会已筹得一百多万马元。最近出版了会讯〈南大资讯〉第一期。收录了〈基金会中期工作进度报告〉、〈慢成长将有利于国家〉、马来西亚〈2000年与2001年的经济展望〉和〈东亚的危机与复苏〉。

校友林忠强(数学) 是吧生的一间学院院长，我就南大教育与研究基金会和网上南大的事，和忠强交换了意见。二者的出发点不尽相同，理想大致一样。和校友会秘书刘庆棋通电话，才知马来亚校友会有呈文给新加坡政府，希望政府考虑将南洋理工大学改名为南洋大学，庆棋校友说：新加坡政府很快会通过大学改名的法令，黄丽松校长也赞成改名，怎么你会不知道？我的回答是黄丽松校长最近(2000年11月27日)接受亚洲周刊专访所说的一句话：“要成立网上的南大，这可以加以研究研究”。

以上显示傅文义交友广阔，并与南大毕业生协会的会长谢万森，理事叶锦有，王如明熟悉无厚非，但却不能容忍眼红我这个后辈小人物得奖！……。谁在排除异己！可惜啊！一群高官好友请你吃晚宴都被你喻为狸猫！李益伍请你吃小吃却指为走狗！可怜！

(C) 请不要卖弄文章，出风头：

(1) 傅文义言：‘……据报载，2004年7月‘复名’跨台之际，陈向记者发表谈话，攻击不认同‘复名’的校友。2005年8月，陈打 ‘老三届’校友的招牌，号召最后三届的南大校友参加(伪)南大庆祝成立50周年，隔天又召集‘老三届校友联欢会’，向(伪)南大靠拢，对全球南大校友联欢会不满，企图制造校友分裂。之后，没见报章大吹大擂，我相信南大校友对(伪南大)的庆祝和‘老三届联欢’的反应冷淡……。要珍惜与维持校友之间的友情， ‘老三届’行不通，也是忘本，‘老三届’的名称应该保留给第一届至第三届毕业的南大校友才对。陈说南大是‘母亲’还可以，说南大牌坊是‘父亲’，比喻不恰当。 ’

哦！你们看，傅老的说的话都是正义！其他人的讲话都是攻击！好奇怪啊！这就是傅老一贯的作风。一位“理科生”怎么可能了解甚么是“老三届” 的真正意思！你傅老人家生活在六十年代，按理应该知道什么叫“老三届”。但最重要别胡说八道，希望能参究中国文革史。当我开始参加1993年美里的第二届联欢会时傅文义你不知在那？

(2) 十多年来傅文义说他第一次参加却是在2004年槟城：2005年1月29日傅文义注：参加<2004年全球南洋大学校友联欢会>‘……我是第一次参加全球南洋大学校友联欢会，深深体会到，南洋大学是独一无二的大学。校友的归属感，谁看了都会感动，不是文字、照片、录音和录影所能表达。只有身历其境，才能感觉到校友归属感的扑鼻清香，感觉到空气中弥漫着的南大情。’

(3) 傅文义之2004/04/13南洋大学校友在悉尼叙旧：一文中‘…于2004年4月10日至11日，在悉尼市叙旧，举行联欢会，有35人参加，……联欢会于10日中午12点半在中国城的中餐馆开幕，校友傅文义和王如明作简短的讲话……接着讨论“复名”南洋大学的问题，有赞成和反对的意见，主要发言人是国外校友刘庆棋、王如明，住在墨尔本的校友邓亮洪特地赶到参加发言，非常难得。’

我们不想让傅老太难过，因为出席“老三届”的校友是你们的三倍数，不好意思！你需要名单大作文章吗？我们不像你喜欢在报章大吹大擂，既然你问，告诉你好让你安心，往后我们的活动需要向你报告吗？你老人家最好别太操心，小心健康，不过我是需要感谢你对我们“老三届”的关心。

不过你对校友态度如此差，我会非常耽心由你负责的“全球南洋大学校友联欢会”出席人数会下降，因为老三届不认同你的为人。
(D) 请不要妒嫉也不要难过！

傅文义怒言：‘……查(伪)南大在庆祝成立50周年纪念的颁奖名单，陈新华得南洋校友服务奖，奖分等级，服务奖相当于航机的经济舱位，可见该校友不是没有来头。 ’

可惜傅文义如此掏心掏肺关心南大，搞复名，搞复办，在红毛国家遥控大谈维护中华文化等洋洋大道理，又不被提名，太委屈了！在此我谢谢那些提名让我得奖的校友们，傅文义不会也怀疑，妒忌或羡慕其他得到“头等舱”奖的校友如：刘宗正，陈立武，陈瑞献，周清海，谢万森，丘才新与符喜泉等吧？

请你不要翻阅19/12/2005新加坡各大报章，相信你看了会很失望因为你的名字不在内！

(E) 废话或笑话都不会分吗？

傅文义语（27/03/06）：‘……在英国的民主，不同政党的议员，在国会争到眼红耳赤，出了国会，不会像陈所说的那么严重，排除异己，怀恨在心。我和南洋大学毕业生协会多位理事保持良好的交情，尽管我们对南大问题的看法不可能一致，也不须要强求一致。 2005年6月18日协会的理事留我参加晚会，准备散会的时候，我通过晚会的主持人要和陈打个交道，他说陈在台上甚忙。我于当晚到飞机场，乘搭清晨一点的班机回悉尼。……人要有修养和雅量，把南大校友间的争论，当作“国会的争论”，不就没事了吗？’

废话吧！红毛国家也有演台湾国会闹剧咩？

就如上文所提，让我也把他的论点，套回傅文义自己，多数指责都能够贴切合适：

傅文义于2005年1月12日稿 ……因为被林明治骂得狗血淋头后回复林明治及陈启文说：‘连篇累牍，都是泼妇骂街之词，这样的书，没有价值可言……’很明显，傅文义是和我过意不去。‘孔子经过乡村，有恶犬向他狂吠，圣人处之泰然。读圣贤书，所学何事？我“封剑”已久’，如果和傅文义一般见识，就很不值得了。

唉！是笑话吧！

陈新华
1979（20 届）商学院
16/04/06

(编者按)：

设立《傅文义汇辑》、《游黎汇辑》以及《朱永安汇辑》，只为网页查询便利，以后文稿增多，还会添加其他汇辑。

查，至今用笔名评论校友陈新华3/3/06长文的，只有《母校改嫁？》一文，说“前后用笔名攻击两次”，恐怕是误解。该文作者并非傅文义，也不是朱永安，文意观点也完全不同。为避免牵涉太广，仍有海外校友的评论，未曾刊上网页。

又，校友陈新华要求刊登的辞职接受函见后。
2006-4-16

陈新华先生：

您在2006年2月26日以私人理由，致函中央理事会请辞协会理事之职。

理事会于3月1日的理事会议上，就你的辞职作了讨论后，各理事以你多年来对协会作出了巨大的贡献，表达了希望你重新考虑辞职的决定。会议因此议决由陈友明副会长与你接触，了解你的情况以及是否考虑收回辞职的决定。

在3月26日的理事会议上，会议听取了曾经与你接触的理事报告之后，议决尊重你辞职的决定。

我们很遗憾的接受你的辞职，由3月27日起生效。我们将在最近向社团注册官呈报此更动。理事会恳切希望在未来仍能够得到你对协会的支持。

谨祝您

工作顺利，身体健康。

会长 (谢万森)
2006年3月27日
主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年3月16日首版　Created on March 16, 2006
2006年3月16日改版　Last updated on March 16, 2006