（2006-04-17）以其人之道还其人之身── 陈新华 ──

南洋大学校友业余网站
以其人之道还其人之身
── 陈新华 ──

傅之所以觉得我那整篇文字，杂乱无章，思维有问题是因为他已经知道“自打嘴巴”而心乱如麻！真相大白而进退两难吧！──不通？不通？

傅老说“……汪精卫曾经辞职受挽留，对史家来说，这个表面现象并不重要，重要的是汪精卫是不是当了汉奸，背叛自己的国家，做日本人的走狗。”

据你以上所言，首先他已承认：

1．他在4月13日《“三人帮”学汪精卫》一文（ ……搞“分裂南大校友”的陈新华，已被协会中央理事会除去康乐职务）是在搞捕风捉影，信口雌黄，胡说八道，连篇累牍，评击校友，口不择言，是非颠倒，唯恐天下不乱，误导校友罗！目的在于“分裂南大校友”。

2．他诬蔑了我，诽谤我的名誉，贼喊捉贼自导自演而左右言论，也证实他旨于排除异己；是汉奸，是背叛，还是走狗，相信他还不够资格也轮不到他来决定，让我们在历史的最后一刻盖棺定论吧！

狸猫典故有如打了人一把掌，还能说我早已把手收回来了呀！你眼中狸猫的总舵主，身兼重任你认为的伪（南大）要职，职责之一：就包括了在维护大学学府的教育制度完善与增进校友联系的桥梁。你不是看到这一点才赞赏而靠拢的吧？

我这中文程度低落的晚辈（中文程度倒退到中学一年级的）校友，只想义务的搞搞同学聚会，校友联系，我也很想要藉此增进自己的中文程度，也要遭到前辈如此批判吗？这就是华教精神吗？我也不想要在南大校友网站浪费大家的时间，但作为校友的我有义务把真相告知天下，我还更本不认识他，也不知其长相，不可能有以往的过节，也肯定话不投机，我只要指认害群之马。你不会因为我是一个推销保险的校友而用狗眼看人吧？

“外来的团体想并吞自己的协会”，何谓外来的团体？协会与你所认为的伪（南大）旗下20个姐妹会都有联系，你却鼓励孤芳自赏，这就是驼鸟心态。

我也想忠告傅文义，小心最近医学研究发现老人不正常心态象征的新解：只要有以下认何一种状况都要注意。

1视力越来越远，小便越滴越近！
2坐着想睡觉，躺着睡不着！
3往事忘不了，新事记不劳 ！
4上面有想法，下面没办法！

同时我也要告诉他，我不可能推销保险给他，因为最近患禽流感的人越来越多，保险公司也传达如何辨认“患禽流感之人”的基本诊状与大家共参考：“如果一个人忽然间讲了很多‘Ｘ’话者，他可能便是患禽流感的疑似病例者！”(编者按：依照常理，保险公司传达的资料，不会有‘Ｘ’话的说法。除非得到证实，只能用‘Ｘ’代表。)

第十届南洋大学全球校友联欢会将于2006年11月27-28日（星期一和星期二）两日在澳洲墨尔本举行。筹委会主席陈定远博士是我们“老三届”的经济学讲师，我们感谢老师出席了2005年12月17的“南大校友奖”颁奖礼，老师也过来祝贺我得奖。如今让傅文义负责联络官，让我大掉眼镜！我只能墨墨预祝陈定远老师成功！

陈新华
1979商学院
主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年4月17日首版　Created on April, 2006
2006年4月17日改版　Last updated on April, 2006

（2006-04-17）话 不 投 机 半 句 多── 傅文义 ──

南洋大学校友业余网站
话 不 投 机 半 句 多
── 傅文义 ──

像陈新华的《请不要戴着面具蒙校友》，相信我的中学中文老师会给予“高山滚鼓，流水到岸。”的评语。(注1)

同学会和协会有差异，我在3月27日已经把狸猫典故取去，到了4月16日有人仍然咬定这个典故，当然不是问题，但把典故想歪了，中文程度太差。

那整篇文字，杂乱无章，思维有问题，中文程度倒退到中学一年级的阶段。以这么低落的中文程度和错乱的思维，我的忠告是不要在南大校友网站胡闹，多花时间推销保险。

2006年1月31日火凤凰在网上章说：“自从已故会长张炼鑫与已故秘书长姚恒强过世以后，接任的理事就没有什么大作为。”有人作为会员和理事，脑后早有反骨，很明显，“三人帮”里应外合，就是要搞垮协会。唇亡齿寒，我当然有权力讲话，拆穿“三人帮”的阴谋诡计。

外来的团体想并吞自己的协会，“三人帮”既然说出把购买会所的基金捐给外来的团体，当然企图说服800名会员每人3000元共二百四十万交给外来的团体，协会是文化团体，该外来团体注重吃、喝、玩、乐，还是免了吧。

汪精卫曾经辞职受挽留，对史家来说，这个表面现象并不重要，重要的是汪精卫是不是当了汉奸，背叛自己的国家，做日本人的走狗。

2006年4月17日
寄自汶来

注1：取其音，不通，不通！

主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年4月17日首版　Created on April 17, 2006
2006年4月17日改版　Last updated on April 17, 2006

（2006-03-16）请不要戴着面具蒙校友── 陈新华 ──

南洋大学校友业余网站
请不要戴着面具蒙校友
── 陈新华 ──
(A) 唯恐天下不乱：

傅文义在这么多年来的言论与文稿无数，还在此网站留下汇辑，也带来了许多风风雨雨，充其量也不过是一些经过东挖西探后，用来评击网站，恶意评击作者及评击校友等的小动作，卖弄文笔，目的在于抬高自己罢了！捕风捉影，信口雌黄是他的专长。自己对母校对教育搞不出甚么名堂后，现在开始要来搞乱校友和校友会，嗨！吃饱了撑着！太无聊了！

请大家阅读2001年12月11日南大站刊出《回傅文义》一文便知此人的心态：
‘……傅文义在“南大之友”刊出《魔鬼的祈祷》，评击了本站网页的作者，下面是本站的回复。’ (编者按：下一句取自《谈谈“网上南大”》，不是“本站的回复”。)
‘……傅文义和在“南大之友”用笔名刊出攻击校友的文章，读者不妨把他的论点，套回傅文义自己，多数指责都能够贴切合适。因此，傅文义的那种“网上南大”，本人只有“敬鬼神而远之”了。’

常有人说：面子是人家给的，脸是自己丢的！不要把所有的校友当傻子 OK!-FOO? Or FOOL?! 谁在搞校友分裂，谁在排除异己，谁在怀恨在心，一目了然。3/3/06我的观点只被你前后用笔名攻击两次并无他人，既然这么多年来只有你一个人在自导自演，你累不累？既然你如此熟悉南洋大学毕业生协会，该知道自己不是会员却在干涉毕业生协会的会务，居心何在？我正在研究人的面具与猪的面具如何分别。
(B) 喜欢诽谤/自打嘴巴是你的悲哀；

(1) 傅文义说他和南洋大学毕业生协会多位理事保持良好的交情，接触的都是最高层又有重职的理事们，13/04/06傅文义猛赞校友谢万森‘……从1995年开始就任协会会长。协会的网站记录1995-1999的常年会务报告，不乏令人称道的活动和贡献，堪称洋洋大观。如：1997年协会在短短的一个半月时间里就为南洋理工大学筹得166万3000元，加上政府三对一的款项，共600多万元，设立‘陈六使中华语言文化教授基金’ 。2001年郑奋兴博士到新加坡……’

刚在一个月前评击南洋大学毕业生协会是狸猫，只有800人不足以代表全南大校友……，指责南洋理工大学是（伪）南大，这么快就吹捧和靠拢，我没听错吧！到底狸猫和太子，谁在为谁盖被？谁又为谁穿针？该不是因为南洋大学毕业生协会于18/06/05曾经请你吃过50周年的饭而嘴软吧？

(2) 傅文义还自作聪明，以为自己是未卜先知似的胡乱套盖：‘……“三人帮”学汪精卫，发出“南大无望”和“协会无望”等悲观论调，目的是要先搞垮协会，然后沐猴而冠，做南洋理工大学校友俱乐部的马前走卒，招降新加坡以外的南大校友会。他们并没有得逞，查协会的网站，搞“老三届”，搞“分裂南大校友”的陈新华，已被协会中央理事会除去康乐职务……要不要以3000元成为南洋理工大学校友俱乐部的永久会员，是大是大非的原则问题。在日本人的眼中，汪精卫一夥人不过是他们的走狗，难道校友俱乐部的人，会重用背叛协会、出卖协会利益的南大校友么？……历史不会对“三人帮”这类南大校友，给予良好的评价。’

我敢与傅文义对证，更希望南大站能凭公的公开南洋大学毕业生协会给我的挽留兼接受辞职信，以正视听，别让害群之马胡言乱语，危言耸听。

(3) 这里不竟让人怀疑傅文义一直在演“贼喊捉贼”的大戏！谁是内奸？谁是走狗？那傅文义不可能不知道，到底我是被除名还是辞职他也故意不知道？好笑吧？傅文义也知道我已广发电邮给众多校友了呀！这把年纪为何还搞睁眼说瞎话的玩意！由此可见，此人口不择言，是非颠倒，唯恐天下不乱，误导南大校友，难怪南大课题永远如此复杂。

正因为我尊重傅老是南大校友，也是老前辈，我有权保留告你诽谤我名誉的权力， 同时我要求“南大网站”刊登我的辞职接受函，以求真相，免害群诬蔑，左右言论。

(4) 傅文义于2001年4月21日担任“南洋大学校友简报”编辑部主任（网址：vyfoo@yahoo.com），传真：673 2 650699 (673 2 是汶来首府的代号)之校友点滴中写道：

新加坡 ：在新加坡岛对面的大岛 Batam 将有一间 Batam University 成立，资金来自印尼华商，据说校友叶锦有(数学)，可能会出任校长。

校友谢万森 (化工，第5届) 是新加坡南大毕业生协会的会长，获得南洋理工大学(NTU)最高的校友服务荣誉。谢校友是南洋理工大学理事会会员、及大学的其他五个委员会委员。谢万森校友领导的筹款委员会筹得新元一百九十万。观察家说：南洋理工大学发展项目很多，经费主要来自新加坡政府，一小部分来自国际财团，动辙千万亿万元，好一个天文数字。南洋大学校友募捐得到一百九十万元，虽然不是很大的数目，意义却是非常重大，南洋理工大学当局大力表扬，实是理所当然。

吉隆坡 ：马来亚南大校友会创设的南大教育与研究基金会已筹得一百多万马元。最近出版了会讯〈南大资讯〉第一期。收录了〈基金会中期工作进度报告〉、〈慢成长将有利于国家〉、马来西亚〈2000年与2001年的经济展望〉和〈东亚的危机与复苏〉。

校友林忠强(数学) 是吧生的一间学院院长，我就南大教育与研究基金会和网上南大的事，和忠强交换了意见。二者的出发点不尽相同，理想大致一样。和校友会秘书刘庆棋通电话，才知马来亚校友会有呈文给新加坡政府，希望政府考虑将南洋理工大学改名为南洋大学，庆棋校友说：新加坡政府很快会通过大学改名的法令，黄丽松校长也赞成改名，怎么你会不知道？我的回答是黄丽松校长最近(2000年11月27日)接受亚洲周刊专访所说的一句话：“要成立网上的南大，这可以加以研究研究”。

以上显示傅文义交友广阔，并与南大毕业生协会的会长谢万森，理事叶锦有，王如明熟悉无厚非，但却不能容忍眼红我这个后辈小人物得奖！……。谁在排除异己！可惜啊！一群高官好友请你吃晚宴都被你喻为狸猫！李益伍请你吃小吃却指为走狗！可怜！

(C) 请不要卖弄文章，出风头：

(1) 傅文义言：‘……据报载，2004年7月‘复名’跨台之际，陈向记者发表谈话，攻击不认同‘复名’的校友。2005年8月，陈打 ‘老三届’校友的招牌，号召最后三届的南大校友参加(伪)南大庆祝成立50周年，隔天又召集‘老三届校友联欢会’，向(伪)南大靠拢，对全球南大校友联欢会不满，企图制造校友分裂。之后，没见报章大吹大擂，我相信南大校友对(伪南大)的庆祝和‘老三届联欢’的反应冷淡……。要珍惜与维持校友之间的友情， ‘老三届’行不通，也是忘本，‘老三届’的名称应该保留给第一届至第三届毕业的南大校友才对。陈说南大是‘母亲’还可以，说南大牌坊是‘父亲’，比喻不恰当。 ’

哦！你们看，傅老的说的话都是正义！其他人的讲话都是攻击！好奇怪啊！这就是傅老一贯的作风。一位“理科生”怎么可能了解甚么是“老三届” 的真正意思！你傅老人家生活在六十年代，按理应该知道什么叫“老三届”。但最重要别胡说八道，希望能参究中国文革史。当我开始参加1993年美里的第二届联欢会时傅文义你不知在那？

(2) 十多年来傅文义说他第一次参加却是在2004年槟城：2005年1月29日傅文义注：参加<2004年全球南洋大学校友联欢会>‘……我是第一次参加全球南洋大学校友联欢会，深深体会到，南洋大学是独一无二的大学。校友的归属感，谁看了都会感动，不是文字、照片、录音和录影所能表达。只有身历其境，才能感觉到校友归属感的扑鼻清香，感觉到空气中弥漫着的南大情。’

(3) 傅文义之2004/04/13南洋大学校友在悉尼叙旧：一文中‘…于2004年4月10日至11日，在悉尼市叙旧，举行联欢会，有35人参加，……联欢会于10日中午12点半在中国城的中餐馆开幕，校友傅文义和王如明作简短的讲话……接着讨论“复名”南洋大学的问题，有赞成和反对的意见，主要发言人是国外校友刘庆棋、王如明，住在墨尔本的校友邓亮洪特地赶到参加发言，非常难得。’

我们不想让傅老太难过，因为出席“老三届”的校友是你们的三倍数，不好意思！你需要名单大作文章吗？我们不像你喜欢在报章大吹大擂，既然你问，告诉你好让你安心，往后我们的活动需要向你报告吗？你老人家最好别太操心，小心健康，不过我是需要感谢你对我们“老三届”的关心。

不过你对校友态度如此差，我会非常耽心由你负责的“全球南洋大学校友联欢会”出席人数会下降，因为老三届不认同你的为人。
(D) 请不要妒嫉也不要难过！

傅文义怒言：‘……查(伪)南大在庆祝成立50周年纪念的颁奖名单，陈新华得南洋校友服务奖，奖分等级，服务奖相当于航机的经济舱位，可见该校友不是没有来头。 ’

可惜傅文义如此掏心掏肺关心南大，搞复名，搞复办，在红毛国家遥控大谈维护中华文化等洋洋大道理，又不被提名，太委屈了！在此我谢谢那些提名让我得奖的校友们，傅文义不会也怀疑，妒忌或羡慕其他得到“头等舱”奖的校友如：刘宗正，陈立武，陈瑞献，周清海，谢万森，丘才新与符喜泉等吧？

请你不要翻阅19/12/2005新加坡各大报章，相信你看了会很失望因为你的名字不在内！

(E) 废话或笑话都不会分吗？

傅文义语（27/03/06）：‘……在英国的民主，不同政党的议员，在国会争到眼红耳赤，出了国会，不会像陈所说的那么严重，排除异己，怀恨在心。我和南洋大学毕业生协会多位理事保持良好的交情，尽管我们对南大问题的看法不可能一致，也不须要强求一致。 2005年6月18日协会的理事留我参加晚会，准备散会的时候，我通过晚会的主持人要和陈打个交道，他说陈在台上甚忙。我于当晚到飞机场，乘搭清晨一点的班机回悉尼。……人要有修养和雅量，把南大校友间的争论，当作“国会的争论”，不就没事了吗？’

废话吧！红毛国家也有演台湾国会闹剧咩？

就如上文所提，让我也把他的论点，套回傅文义自己，多数指责都能够贴切合适：

傅文义于2005年1月12日稿 ……因为被林明治骂得狗血淋头后回复林明治及陈启文说：‘连篇累牍，都是泼妇骂街之词，这样的书，没有价值可言……’很明显，傅文义是和我过意不去。‘孔子经过乡村，有恶犬向他狂吠，圣人处之泰然。读圣贤书，所学何事？我“封剑”已久’，如果和傅文义一般见识，就很不值得了。

唉！是笑话吧！

陈新华
1979（20 届）商学院
16/04/06

(编者按)：

设立《傅文义汇辑》、《游黎汇辑》以及《朱永安汇辑》，只为网页查询便利，以后文稿增多，还会添加其他汇辑。

查，至今用笔名评论校友陈新华3/3/06长文的，只有《母校改嫁？》一文，说“前后用笔名攻击两次”，恐怕是误解。该文作者并非傅文义，也不是朱永安，文意观点也完全不同。为避免牵涉太广，仍有海外校友的评论，未曾刊上网页。

又，校友陈新华要求刊登的辞职接受函见后。
2006-4-16

陈新华先生：

您在2006年2月26日以私人理由，致函中央理事会请辞协会理事之职。

理事会于3月1日的理事会议上，就你的辞职作了讨论后，各理事以你多年来对协会作出了巨大的贡献，表达了希望你重新考虑辞职的决定。会议因此议决由陈友明副会长与你接触，了解你的情况以及是否考虑收回辞职的决定。

在3月26日的理事会议上，会议听取了曾经与你接触的理事报告之后，议决尊重你辞职的决定。

我们很遗憾的接受你的辞职，由3月27日起生效。我们将在最近向社团注册官呈报此更动。理事会恳切希望在未来仍能够得到你对协会的支持。

谨祝您

工作顺利，身体健康。

会长 (谢万森)
2006年3月27日
主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年3月16日首版　Created on March 16, 2006
2006年3月16日改版　Last updated on March 16, 2006

（2006-04-13）“三人帮”学汪精卫── 傅文义 ──

南洋大学校友业余网站
“三人帮”学汪精卫
── 傅文义 ──

1930年代日本侵略中国，正当中国人民奋起抗日救亡的时候，国民党党要汪精卫竟然逃离抗战陪都重庆到越南河内，向日本发出艳电，主张和日本妥协，等于承认抗日战争没有胜利的希望，不久汪精卫在日本占领的南京，成立(伪)国民政府，背叛中国、出卖中国的利益，替日本效劳。在中国人的眼中，汪精卫是大汉奸。

近来，有南大校友在网站发表言论，如2006年1月31日火凤凰攻击新加坡南洋大学毕业生协会，认为协会已走向没落之途，目的是要协会正式和南洋理工大学校友俱乐部合并。 3月3日陈新华认为“南大无望”，对海外所有的校友，肆加攻击，因为他们不认同(伪)南大。4月11日李益伍企图用反对协会购买会所，掩饰他出卖协会的真面目，居然向协会建议：

‘我会与南洋理工大学关系密切，所以受到南洋理工大学校友会的礼遇，受邀以 $3000 成为永久会员。目前，我会通讯处设在南洋理工大学的华裔馆内，若把我会购买会所的基金，捐给南洋理工大学校友会，换得一个像样的办公室，我会会员又能享用校友会新建会所的设施，实为两全其美也。我今正式向南洋大学毕业生协会提出“讨论适当利用南洋大学毕业生协会会所基金”的提议。敬请理事会衮衮诸公认真考虑。’

校友谢万森从1995年开始就任协会会长。协会的网站记录1995-1999的常年会务报告，不乏令人称道的活动和贡献，堪称洋洋大观。如： 1997年协会在短短的一个半月时间里就筹得166万3000元，加上政府三对一的款项，共600多万元，设立‘陈六使中华语言文化教授基金’ 。2001年郑奋兴博士到新加坡，在几天之内，为郑博士召集一项数学演讲会，到演讲会的人甚多。 2005年在几个月内出版《呵 这五十年南洋大学创办50周年纪念 1955-2005》。

“三人帮”学汪精卫，发出“南大无望”和“协会无望”等悲观论调，目的是要先搞垮协会，然后沐猴而冠，做南洋理工大学校友俱乐部的马前走卒，招降新加坡以外的南大校友会。他们并没有得逞，查协会的网站，搞“老三届”，搞“分裂南大校友”的陈新华，已被协会中央理事会除去康乐职务。

要不要以3000元成为南洋理工大学校友俱乐部的永久会员，是大是大非的原则问题。在日本人的眼中，汪精卫一夥人不过是他们的走狗，难道校友俱乐部的人，会重用背叛协会、出卖协会利益的南大校友么？

历史不会对“三人帮”这类南大校友，给予良好的评价。

2006年4月13日
寄自汶来
主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年4月13日首版　Created on April 13, 2006
2006年4月13日改版　Last updated on April 13, 2006

（2006-04-11）南大毕业生协会购买会所── 李益伍 ──

南洋大学校友业余网站
南大毕业生协会购买会所
── 李益伍 ──

编辑先生：

您好，以下为发予会长的信。

南洋大学毕业生协会谢万森会长、副会长、诸位理事：

大家好！

我接到王贤仁秘书长发来的特别会员大会通知书，有关购买会所之事。

南洋大学毕业生协会发给会员的信，一向来只用中文，为何此次的附件，只用英文？其实南大的毕业生，也有印、巫等其他英校生，是不是购买会所的事，与英校生无关？

来信只列出会所的产业资料详情，请问是否可以在特别会员大会举行之前，提供以下资料，让会员们作出正确的选择。

一、 小弟本身没有出席最近的会员大会，购买会所的决定，想必是在这会上提出的，请提供有关该会员大会的会议记录。如果来不及寄信，用电邮亦可，或者在我会的网站上宣布。

二、 在目前大多数会员已经年届半百之际，南洋大学毕业生协会突然提议购买会所，请问有何目的？又有什么意义？十多年前，为何当时的南洋大学毕业生协会理事会决定出售会所？我会的会议录中应有记载。

三、 购买会所的决定，是根据章程的什么条款？是不是以出席特别会员大会的会员的大多数投票表决即可？要是出席特别会员的会员少过全体会员的三分之二，是否亦可决定购买产业？

四、 通常一般组织，在作购买产业等重大决定时，必定会多方考量，选择数个地点，货比三家，对各地点作利害比较，而不是像我会只提出一个地点，会员无从比较，又如何作出正确的决定呢？

五、 理事会建议购买会所，想必已经做好全盘计划书，对发展会务、会员福利有一定的考量，可否公开计划书，让会员参考？

六、根据特别会员大会通知书附件，提出拟购买的会所靠近劳明达和文庆地铁站，对有车阶级不是问题，可是大多数的无车阶级会员，两个地铁站都离开这地点超过５００公尺以上，而且是在二楼，必须爬楼梯。将来大家都LKK (LAO KOK KOK)时，实在不太方便。真要买的话，最好是平楼，或者是设有电梯的大楼。

七、 购买会所以后，接下来就必须进行装修，就必须聘用职员，还有其他维持开销，请问有没有财务计划预算？天下没有免费的午餐，羊毛出在羊身上，想必要向会员们征收月费和年费，请问计划收费若干？

八、南大毕业生协会和国大校友会与南洋理工大学校友会到底是什么关系？我每月都收到两个校友会印刷精美的会讯，他们的会讯中，都把南洋大学毕业生协会列为联会，而南洋大学毕业生协会，除了每年一次召开会员大会通知书外，就音讯全无？而南洋大学毕业生协会网站的资料，也很少更新。

九、南洋大学毕业生协会的会员们，一年一年老去，各位理事们是否有考虑到，将来剩下最后一位会员时，如何处理这个产业？是否任由其人去楼空？最后由政府接管？如果是这样的话，倒不如将这笔购买会所的款项 $310,000.00 分给700 位会员，每人还可得 $442.85。

十、 南洋理工大学校友会建好新的堂皇会所，就在地铁站旁，向南洋大学毕业生协会提供 $3000 永久会员且免月费，我如果再活25年，等于每月会费$10.00，就可享受各种消闲设施、游泳、唱歌、饮食，可能比较划算。从南洋理工大学的网站上
http://www.ntu.edu.sg/NanyangAlumniAwards/winners/chiabanseng.htm “Mr Chia plays several leadership roles in education, including serving as a member of the NTU Council. The council provides the vision, guidance and management support for NTU to achieve its aims as a global university of excellence.”
http://www.ntu.edu.sg/publicportal/about+ntu/about+us/bot.htm 知悉我会会长是南洋理工大学的理事“NTU Board of Trustees”成员，可见我会与南洋理工大学关系密切，所以受到南洋理工大学校友会的礼遇，受邀以 $3000 成为永久会员。目前，我会通讯处设在南洋理工大学的华裔馆内，若把我会购买会所的基金，捐给南洋理工大学校友会，换得一个像样的办公室，我会会员又能享用校友会新建会所的设施，实为两全其美也。我今正式向南洋大学毕业生协会提出“讨论适当利用南洋大学毕业生协会会所基金”的提议。敬请理事会衮衮诸公认真考虑。

十一、请问拟议中的会所，其现有业主和中介人，是否和南洋大学毕业生协会现任任何理事有任何利益关系？

十二、南大校友中，不乏成功人士，如果南洋大学毕业生协会对发展会务、购买会所有好建议，想必能发动筹款，购置适当的会所。其实，$310,000 这数目，要买一个像样的会所，要不是不可能，也许不容易，但不应该由少数出席所谓特别会员大会包括理事会在内的会员，草率决定购买会所，最终步上一些过时宗乡会馆的穷途。印象中，我会有 $380,000 的会所基金，除了买价 $310,000 外，还有过名费、印花税、律师费等费用，大概还得进行装修布置，购买器材等，不知是否已经进行计算？若有，请提供详细资料。

小弟以我会永久会员 No.0143 身份，正式向新加坡南洋大学毕业生协会提出议案，重新检讨购买会所的决定，在特别会员大会上对购买会所决定投票表决之前，列为临时讨论，如有其他校友会员有同样看法，欢迎对此议案进行附议。如果这样做不符合我会章程，请告知如何才合符程序。

最后，加拿大南大校友网站有“新加坡南洋大学毕业生协会──如何避免走上没落之途？”一文，不知会长有什么话说？

如果以上有任何因个人对实际情况不了解、或认为不切实际，请会长与理事们解释。在此资讯时代，只要一封电邮，即可传遍全世界，或者在网站上宣布，不需面对面开会来讨论。

慎重声明，本信乃关心新加坡南洋大学毕业生协会前途有感而发。

谢谢。


李益伍上
１９８０年２１届文学院
新加坡南大毕业生协会永久会员 No.0143

副本：南大海内外校友。为避免电邮地址被不法之徒滥用，其他校友以BCC 方法发出。欢迎转发予关心南大毕业生协会的校友们。谢谢。

(编者按：附件“建议购买的产业”(英文) 与南洋大学毕业生协会“特别会员大会通知书”(中文) 从略。)
主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年4月11日首版　Created on April 11, 2006
2006年4月11日改版　Last updated on April 11, 2006

（2006-3-26）南洋理工大学与南大精神── bobo ──

南洋大学校友业余网站
南洋理工大学与南大精神
── bobo ──

自己在南洋理工大学毕业。

校长经常说什么南大精神、南大精神，其实，我们在学校四年也并没有感到什么南大精神。

也许是现在学校已经是偏重理工了，学生也很难能接触到文化精神层面的东西，所以现在南大(南洋理工大学)是比较实际的缺少什么精神。学校里的同学有的跟我讲南大："no life"。

听别人讲起以前的南大确实是非常好的大学。今天看了这个网站我才真正的知道了，我也会以我为南大毕业生而感到骄傲。
主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年3月26日首版　Created on March 26, 2006
2006年3月26日改版　Last updated on March 26, 2006

（2006-3-8）母 校 改 嫁？── 海外人 ──

南洋大学校友业余网站
母 校 改 嫁？
── 海外人 ──

据说：“海外的校友们对母校的命运给予诸多负面的，悲观的批评和贬意的描述……”。仔细一想，原来这类言论里的“母校”，分不清南洋大学与南洋理工大学，意在混水摸鱼。

“母亲改嫁”的比喻，问题很多。首先，在西方社会，结婚、离婚有法律上的自由，并没有“改嫁”的观念，有幸也还未听过海外校友有改嫁的母亲。所谓母亲改嫁，“尤其在海外西方社会里，居住海外的校友们应该是司空见惯的”，类似“瞎子摸象”。

其次，如果南洋大学“改嫁”，那么，媒婆是谁？有何交易？此外，南洋理工大学又是什么人？扮演什么角色？……

“母亲改嫁”的论点，修饰了南洋大学关闭的事迹，罪过是校友“一定要咒她死了”。用来分裂校友，再好不过。比喻“合并”，有些不伦不类，令人十分呕心。

南洋大学早期侧重中文、中英兼用，后期改成全用英语，从来就不是“纯华文”大学。如果南洋大学还留存，在语文应用上，也会随着社会需求发展。要求发展华文，过去被指为“沙文主义”，现在一些校友说它是“纯华文”要求。大概是不懂“尊重异己的想法”吧？

正如新加坡国立大学一样，南洋理工大学也是一间新加坡大学，办得好，能够扬名世界，也为新加坡造就人才。南洋理工大学有自身的办校发展过程，新加坡的环境也与三十年前完全不同。如果能够“尊重异己的想法”，何必要海外的校友认同“南洋理工大学”？何必要海外的校友去参加南洋理工大学的“回校日”？何必要海外的校友纠缠着南洋理工大学？何必再把“上一代的恩怨留给下一代”？何必把“希望看到新加坡的‘南大’开倒车！”的论点套在海外的校友身上？何必要校友背着捏造的历史包袱走入坟墓？

南洋大学创办时，南洋各地社会人士齐心办起自己的大学，校友的社会观念相当接近。新加坡在1965年独立，经过四十多年的陶冶，国家观念突出，一些新加坡校友的看法与海外的校友有着明显不同。……

如果能容异己，不至漫骂海外的校友。如果会尊重异己，不至乱套高帽子。如果心有母校，不至分不清南洋大学和南洋理工大学。

2006-3-8
主页
Home 历史资料
History 旧抄集存
Archives 南大心声
Speak Out 友谊邮箱
Mail 联欢会
Reunion 回忆、感想
Recollection 互联网知识
On Internet

自强不息　力求上进

2006年3月8日首版　Created on March 8, 2006
2006年3月8日改版　Last updated on March 8, 2006